首页
 

玩法计划

时时彩方法网 > 玩法计划 > 从罚款到监禁苹果如何应对FBI挑战

从罚款到监禁苹果如何应对FBI挑战

点击:37时间:2018-06-10

苹果公司继续藐视FBIs的要求,帮助解锁圣贝纳迪诺枪手Syed Farook的iPhone,可能面临相当大的罚款和处罚,即使以全球最富有的公司之一的标准来衡量。

广告许多可能的处罚由目前正在审理争议的法庭自行决定。此案至少目前在加州中央区的美国地方法院审理。库珀·列文森的律师彼得·福在致Fast Company的一封电子邮件中解释说,如果苹果公开否认或无视治安法官谢里·皮姆签署的命令中的要求,法院极有可能以民事藐视法庭罪作为强制苹果遵守命令的机制。

法庭也可以进行民事处罚,比如罚款。傅先生说,如果这种处罚没有法律规定,就必须以先例为依据。从罚款到监禁,“这一问题是否受法律规范的问题是模棱两可的,因为司法部根据《所有令状法》对此问题进行了辩论,该法是一个晦涩的法律体系,广泛允许法院发布令状、传票和命令,”傅先生说。“司法部是否坚持使用《[所有令状法》]将在很大程度上决定是否可以处以罚款。“

苹果公司的律师小西奥多·j·布特罗斯星期二告诉美联社,这个科技巨头将对政府使用《所有令状法》提出质疑,并建议整个事情最好由国会处理。

如果所有令状法案理论被允许成立,联邦地方法院可以确定移动苹果公司以符合命令要求所需的合理金额。傅先生说:「这可能导致数十万至数百万元的罚款。」这个案子的问题是没有明确的先例。估计可能的惩罚是困难的,因为这在很大程度上取决于法院的酌处权。

苹果与FBIThese的僵持是苹果iPhone加密案中从罚款到监禁的前十大法律要点:苹果如何因藐视fbif bi而受到惩罚过去4个月苹果要求苹果解锁多达17部iPhone现在苹果可能会让iPhone 7更难解锁为什么FBI选择在媒体上审判苹果加密案一些法律专家认为,将苹果案中的罚款建立在1992年《通信协助执法法案》的基础上是合适的。根据CALEA的规定,罚款上限为每天1万美元,但如果传票遭到质疑,罚款将不断累积,直到最终确定。电子前沿基金会工作人员律师安德鲁·克罗克说,

广告一个可能的指导方针可能来自一个案例,政府威胁说,如果拒绝将用户数据移交给国家安全局,将每天罚款雅虎25万美元。而雅虎拒绝遵守的每日罚款额每周将增加一倍。

这些都是可能的民事处罚,但法院也可以指定与刑事案件相关的处罚。

苹果可能因藐视Pym法官签署的命令而被判刑事藐视法庭罪。这种法律机制经常在没有任何民事强制(如罚款)能使当事人遵守法院要求时使用,”傅先生解释说。例如,法庭可以对拒绝透露消息来源的记者使用这种非金钱处罚。傅先生说,目的不是补偿受害方,而是“惩罚目标方,维护法庭权威”。

如果此案一直到最高法院,而苹果拒绝遵守Pym命令的要求,那么事情就有点疯狂了。傅先生说:「在这种情况下,蒂姆库克可能会因为拒绝遵守法庭的合法命令而入狱。」

「这是因为苹果公司已经公开声明,它不会遵从法庭的命令解锁iPhone,」傅先生说,「因此,必然迫使法庭偏向惩罚而非强制。“

如何在最高法院终结,最高法院甚至会审理此案的可能性微乎其微,苹果公司在法庭上被判刑事藐视法庭罪的可能性也微乎其微,但这种结果是有可能的。

广告这是苹果如何与执法部门发生争议,并最终诉诸高等法院。

的确,苹果不大可能履行联邦调查局赢得的法庭命令,要求苹果编写代码,以便能够访问Farooks iPhone 5c上的数据。联邦调查局也不大可能撤销皮姆法官上周二( 2月16日)在加州中央区联邦地方法院签署的命令。

具体来说,该命令要求苹果公司为联邦调查局a自定义版本的手机操作系统,将禁用设备本机安全功能。这些功能通常会降低速度,然后完全阻止任何猜测手机密码的尝试。成功登录运行iOS 8.0或更高版本的iPhone会创建一个一次性密钥来解锁数据加密。在10次尝试失败后,手机上的数据将永久无法访问。

苹果公司必须在二月二十六日之前向法庭提出申请,表示遵守这项命令将是「不合理的负担」。“(如果FBI律师既不提交也不遵守命令,他们可以要求法庭藐视苹果公司。)

苹果本周很可能会向法庭提交“不合理的累赘”申请。EFFs Crocker说,该公司还将在文件中提出更广泛的政策论点,认为以这种方式协助联邦调查局将开创一个危险的先例。

河畔中央地方法院将于3月22日再次审理此案。克罗克解释说,上周二下达的法庭命令是“初步的”,意在引起苹果公司的回应,真正的命令将在3月22日的听证会之后下达。一名法庭官员说,尽管皮姆法官是审查政府案件并签署命令的地方法官,但她尚未被正式指派审理此案。不过,3月22日重新审理此案时,她将担任主审法官。

如果FBI或Apple对治安法官对该命令的最终裁决不满意(几乎可以肯定),此案将移交给另一名地区法院法官,也在中部地区西部地区。

例如,如果Pym法官同意合规对苹果来说将是不必要的负担,FBIs律师几乎肯定会要求将此案移交给其他地区法院。

然而,法官更有可能驳回苹果公司的指控,理由是苹果公司从事软件制造业务,所以创建固件来破解一部iPhone不会有那么多麻烦。在这种情况下,苹果很可能会要求将此案移交给另一位地区法院法官。

如果另一名地方法院法官同意Pyms的原始命令,苹果可以将此案上诉到第九巡回上诉法院。如果新的地方法院法官支持苹果,联邦调查局也是如此。

在第九巡回上诉法院,此案将首先由三名法官组成的陪审团审理。如果任何一方对结果不满意,这个案子将成为“en banc”问题,然后合议庭将听取辩论。

广告另一个让任何一方都感到不快的结果是,联邦上诉法院将只剩下另外一个法庭审理此案——美国最高法院。但高等法院在每年审理的数百起案件中,选择“颁发证书”受理的案件非常少。如果最高法院拒绝审理此案,上诉法院的裁决将维持不变。

但是,有理由相信,如果国会在漫长的法庭审理过程中不进行干预,苹果诉美国案有相当好的机会被高等法院审理。毕竟,这将使执法部门和科技行业之间酝酿已久的一场争斗达到戏剧性的顶点。国会的行动是FBIs首先选择了哈佛大学伯克曼互联网与社会中心的高级研究员vid OBrien,他指出,联邦执法部门已经试图将整个事情推到头上一段时间了。执法部门希望在被要求协助调查时,建立一套确定科技公司责任的规则。奥布里安说,法庭绝对不是政府的首选地点,而是政府的第三个选择。

国会是第一选择。执法部门几个月来一直在向国会议员施压,要求他们通过一项法案,尽管一些法案正在传阅,但没有任何东西可望很快到达总统府。

执法部门也希望总统能够支持这个问题,但这并没有发生,至少不是公开的。奥布里安说:「直到上周,总统还没有介入这个问题。」他说,当总统上周终于在这个问题上表态时,他并没有强烈要求采取具体行动,只是建议进行更多对话。

这一切都引出了这样一个问题:围绕美国本土最致命的恐怖袭击之一所使用的设备展开的法庭之战,是否真的能产生一套规则,有效平衡政府打击恐怖活动的需要和技术团体保护消费者数据隐私的需要?

宣传苹果的历史(三分钟后) :

关闭